A declaração de Roger Waters sobre o Rush gerou reação entre fãs da banda canadense, mas foi considerada exagerada pelo crítico musical Regis Tadeu. Em vídeo publicado em seu canal, ele defendeu o direito de Waters de não conhecer ou apreciar o trabalho do trio.
Waters afirmou ao podcast Due Dissidence que não tem nada especificamente contra o Rush, mas não se importa com a banda. Disse também que provavelmente já ouviu músicas do grupo sem prestar atenção. Embora reconheça a reputação técnica dos integrantes, o músico declarou que isso não desperta seu interesse.
Para Regis, a cobrança transforma uma preferência musical em uma espécie de teste moral. "Exigir que um artista com o porte, a história e a bagagem do Roger Waters tenha a obrigação moral de conhecer e, pior, de gostar de quem quer que seja é uma estupidez", afirmou.
O crítico também disse que o comportamento não é novo e associou Waters a um interesse restrito por determinados artistas. Entre os nomes pelos quais o ex-Pink Floyd teria grande admiração, citou Bob Dylan e Neil Young.
Regis ressaltou que a opinião de Waters não reduz a importância de Geddy Lee, Alex Lifeson e Neil Peart, integrantes do Rush. Na avaliação dele, a personalidade difícil do músico também não elimina sua relevância musical.
Ao resumir sua posição, o crítico afirmou que Waters tem "o sagrado direito de não ouvir quem quer que seja". Para Regis, fãs devem deixar de esperar que seus ídolos tenham gostos compatíveis com os seus. Grandes músicos, disse, podem simplesmente não se interessar pelo trabalho de outros artistas igualmente reconhecidos.
A fala de Waters foi apresentada no podcast como uma manifestação de indiferença ao Rush, e não como um ataque específico à banda. Regis encerrou o comentário defendendo que os fãs aceitem a autonomia dos músicos em relação às próprias preferências.
